作者：温斯钦，国际战略研究学院主席
在当前全球迈入知识经济与科技驱动时代的背景下，单一主体的创新已经难以为继。企业依靠自身资源很难长期维持技术突破；高校研究成果“养在深闺”难以转化；政府政策若无法精准对接市场，也会落入“空转”陷阱。
正因如此，我在整合自身长期深耕政、商、学三界的经验基础上，于2024年代表马来西亚出席全球教育峰会（印度·昌迪加尔）时正式提出《黄金三角战略·创新驱动未来》框架，并获得来自38个国家代表与学者的高度评价。这是一个不是空谈理论，而是具备实操路径的国家创新加速机制，其核心理念为：
政府出政策，大学出技术，企业出市场；三方联动，推动国家实现“创新—产业—出口”闭环
一、黄金三角战略的逻辑基石：创新不再靠单兵作战
回顾马来西亚以及东盟多个国家的创新现状，我们可以发现：
- 政府掌握资源与制度，但缺乏技术实现能力与落地场景；
- 大学具备科研能量，但成果难以商业转化；
- 企业拥有市场需求，却往往缺乏科研人才与中长期研发资源。
这就像三块拼图，彼此完整却无法组成画面。“黄金三角战略”即是将三方连接成系统性协作网络，让科技创新不再是象牙塔，而是落地为产业升级、产品优化、商业利润的现实杠杆。
二、黄金三角的三个支点：政府 × 大学 × 企业
1. 政府是引导者，制定方向与配套
政府的角色不是“给补贴就好”，而是：
- 明确国家重点技术方向（如AI、清真科技、绿色能源）；
- 制定研发税收优惠与人才奖励机制；
- 推动高校与企业联合申报国家级创新项目；
- 建立“产学研媒合平台”，撮合三方对接。
2. 大学是支撑者，提供知识与科研能力
大学不仅是人才输送者，更是：
- 提供基础科研、原始技术成果；
- 与企业共建研发中心、技术孵化器；
- 引进产业导师制度，让教授走入市场；
- 推动“研究员兼创业者”制度（Researcher to Entrepreneur, R2E）。
3. 企业是推动者，提供场景与商业逻辑
企业不是技术“使用者”而是“共创者”：
- 提出市场需求与产品方向，反向驱动高校研究；
- 提供测试平台、试点用户、资金配套；
- 将技术转化为商业模式，参与全球竞争；
- 支持清真、绿色、智能等领域产业升级。
三、从理念到实践：我推动黄金三角战略的实战经验
我在担任国际战略研究学院主席期间，与政府、大学、企业共同推动多个落地项目，逐步验证“黄金三角战略”的可执行性与实战价值，例如：
- 推动企业家参与课程共创，让EMBA课程内容更贴近真实市场需求，真正为技术商业化与产业转型培育复合型人才；
- 通过《中企出海》课程体系，协助海外企业与本地大学建立合作机制，结合政府资源支持，推动企业顺利落地与跨境扩张；
- 引导本地不同行业企业掌握 “黄金三角战略” 协作路径，主动与大学开展联合研究、市场调研，并获得相关政府部门的政策扶持，从而促进行业项目的系统化发展。
这一切并非 “官方会议” 的成果，而是我多年实战中所总结出的一套具有落地路径的 “合作语言、转化机制、成果导向” 的操作手册。
四、黄金三角合作的三大落地目标
黄金三角战略绝非纸上谈兵，其根本目标是推动“科技变价值、知识能变现”。具体而言：
- 推动高附加值产业升级：从代工、组装型制造，迈向高技术含量、品牌导向型产业；
- 加速科研成果商业转化：科研不再仅以论文为成果，而是要能变产品、变商业模式；
- 提升国家整体创新竞争力：吸引国际资本、技术与人才落地，构建科技出口生态。
我提出的“黄金三角模型”，最终目的，是让国家创新体系不再各自为政，而成为一个可以复制、扩展、输出的国家级系统工程。
五、企业如何参与黄金三角合作战略？
很多企业主误以为：政策、大学离我们很远。但我必须强调，只要你掌握三个关键路径，就能高效切入黄金三角系统：
- 学会语言逻辑：了解大学科研语言、政府文件结构、技术申请流程；
- 掌握合作路径：与大学对接联合课题、与政府部门申报合作计划、参与产学媒合平台；
- 提供商业化方向：用市场敏感度反向定义技术成果标准，解决“做出来却卖不掉”的问题。
黄金三角合作不是“资源博弈”，而是“共生模式”：企业提供市场需求，大学提供知识源头，政府提供机制支持。
创新驱动国家，必须有结构性的战略设计
我坚信：马来西亚要真正成为“创新驱动型国家”，必须从单点支持走向系统协作。
“黄金三角战略”不是一项口号，也不是学术模型，而是我整合政商学20年经验、站在国际舞台验证过的实战型、落地型、协作型国家战略框架。
未来属于那些拥有系统思维、跨界能力与全球视野的国家与企业。
如需转载或引用本文内容，请注明来源：东盟财经智库 ASEANBIZ.NEWS
